*

Kreikan Hämis "Tiedän vain sen, etten tiedä mitään."

Sensuuria oikeudenpäätöksellä ?

Unionin tuomioistuin on tehnyt mielenkiintoisen ennakkopätöksen 8 päivänä syyskuuta 2016 koskien hyperlinkkien käyttöä ja niiden sisältämän aineiston käyttöä koskevia vastuita.

 

 


 

„1 Ennakkoratkaisupyyntö koskee tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (EYVL 2001, L 167, s. 10) 3 artiklan 1 kohdan tulkintaa.

  1. Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat yhtäältä GS Media BV ja toisaalta Sanoma Media Netherlands BV (jäljempänä Sanoma), Playboy Enterprises International Inc. ja Britt Geertruida Dekker (jäljempänä yhdessä Sanoma ym.) ja joka koskee muun muassa sitä, että GS Median ylläpitämälle internetsivustolle GeenStijl.nl (jäljempänä GeenStijl-sivusto) on laitettu hyperlinkkejä, jotka johtavat muille sivustoille, joilla on mahdollista katsella Playboy-aikakauslehteä varten otettuja valokuvia Dekkeristä (jäljempänä kyseiset valokuvat).“


 

…...............


 

„Näillä perusteilla unionin tuomioistuin (toinen jaosto) on ratkaissut asian seuraavasti:

Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sen vahvistamiseksi, onko kyseisessä säännöksessä tarkoitettuna ”yleisölle välittämisenä” pidettävä sitä, että internetsivustolle laitetaan sellaisiin suojattuihin teoksiin johtava hyperlinkki, jotka ovat vapaasti saatavilla toisella internetsivustolla ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa, on tutkittava, laittaako kyseiset linkit esille voittoa tavoittelematta henkilö, joka ei tiennyt tai jonka ei kohtuudella pitänyt tietää siitä, että kyseiset teokset oli lainvastaisesti julkaistu mainitulla toisella internetsivustolla, vai nimenomaan voittoa tavoitellen, jolloin hänen oletetaan olleen tästä tietoinen.“


 

Vapaudet menetetään hiljalleen, sanoi joku viisas aikoinaan.


 

Tässä ennakkopäätöksessä on kyse pienestä kulhollisesta vapaustaikinaa.

Innokkaita hiivanlisääjiä häärii kulhon ympärillä riittämiin joten on mahdollista, että hyvinkin pian taikina turpoaa kulhostaan ulos.....


Vaikeutuuko kansalaisjournalismin teko siinä määrin, ettei se kohta ole mahdollista ?

 

 

Kiitos

Hämis


 

Linkki: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=183124&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=765553


 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kysymys on tietenkin tärkeä. Päätös jäänee puolikuolleeksi kirjaimeksi, joka aiheuttaa turhanaikaisia tuloksettomia tutkintoja, koska useimmiten on täysin mahdotonta osoittaa, "laittaako kyseiset linkit esille voittoa tavoittelematta henkilö, joka ei tiennyt tai jonka ei kohtuudella pitänyt tietää".

Sinänsähän päätös nimenomaan puolustaa voittoa tavoittelematonta kansalaisjournalismia.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen

Melkein jokaisella sivustolla on mainoksia, joten voittontavoittelu on pelissä melkein aina.

Toiseksi esim. Wikileaks ja muut vastaavat sivustot esittävät melkein järjestäin "laitonta" aineistoa........

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset